El precio de Bitcoin no se ha visto afectado por la transacción de 50 BTC de la cartera de la era de Satoshi

Alguien, cuya identidad no puede ser desvelada, ha enviado 50 Bitcoin que fueron extraídos en febrero de 2009 a dos carteras diferentes. Considerando que el primer bloque de Bitcoin (BTC) fue extraído en enero del mismo año, esto reduce el individuo a Satoshi Nakamoto o a otros mineros que estuvieron presentes en ese momento.

50 BTC minados en febrero de 2009 se mueven. Fuente: Blockchair

Es muy poco probable que el propio Satoshi haya movido los 50 BTC por varias razones. La evidencia más obvia que lo desmiente es que Satoshi es el patrón de Patoshi. Los primeros bloques que el creador de Bitcoin minó pueden ser identificados con una pieza de datos llamada “nonce”. El director general de Casa Jameson Lopp se lo dijo a Cointelegraph en una entrevista:

“No parece que estas monedas coincidan con el patrón de Patoshi. El bloque en el que fueron extraídas tenía un extra de 477. Un bloque minado con el patrón Patoshi a esa altura se esperaría que tuviera un extra de 2.367.

Del mismo modo, Nic Carter, cofundador de Coinmetrics, dijo: “Es básicamente imposible probar que Satoshi no haya extraído estas monedas, pero la mejor investigación que tenemos sugiere que Satoshi extrajo un conjunto específico de bloques, de los cuales éste no es uno.

Incluso en 2009, Lopp explicó que había varios otros mineros aparte del minero dominante, que se especula que es Satoshi. Por lo tanto, podría ser un minero desconocido que movió los 50 BTC como explicó Lopp:

Contrariamente a la creencia popular, hubo varios mineros en esos primeros meses de Bitcoin es sólo que el minero dominante – que muchos asumen que es Satoshi – tenía una tonelada de la tasa de hash“.

El precio de Bitcoin cayó inicialmente de alrededor de 9.900 a 9.300 dólares, cuando el mercado reaccionó por primera vez a la transacción. Sin embargo, a medida que se descubrió más información sobre las complejidades de la transacción, se redujo la probabilidad de que el remitente fuera Satoshi. Poco después, el precio de Bitcoin se recuperó.

Dado que era probable que uno de los primeros mineros que estaba experimentando con BTC en 2009 fuera quien enviara los 50 BTC y no Satoshi, el mercado parece creer que el minero tenía suficientes razones atractivas para enviar BTC desde una vieja cartera, arriesgando los asuntos relacionados con la privacidad a medida que se publicita.

El bajo número Nonce disminuye la probabilidad de que el remitente sea Satoshi. Fuente: Jimmy Song

Recuperación de discos duros perdidos, privacidad y diversificación de activos

Cuando había un número limitado de servicios y plataformas que permitían a los usuarios mantener Bitcoin a salvo de forma no custodiada, muchos usuarios y mineros guardaban su BTC en discos duros o en almacenamiento externo.

Dado que algunos mineros avanzaron y minaron miles de bloques y otros se detuvieron en sólo varios, es totalmente posible que un antiguo entusiasta encontrara un disco duro que data de 2009 y decidiera trasladar el BTC o venderlo. Lopp señaló en una conversación con Cointelegraph:

“Podría haber un millón de posibles razones. Tal vez alguien encontró un disco duro perdido. Tal vez alguien necesitaba hacer una transacción súper privada, así que usaron monedas recién extraídas. Tal vez es sólo alguien que está diversificando sus activos”.

Así, el minero puede haber encontrado un viejo disco duro que contiene alrededor de 490.000 dólares en BTC y decidió diversificar los activos por razones financieras. Según algunos expertos, la actividad de la cartera, especialmente sus insumos, sugiere que la cartera ha estado activa durante un largo período de tiempo. Eso indica que el minero probablemente planeaba enviar los 50 BTC en los últimos meses.

Sobre esa base, también es probable que el minero quisiera iniciar una transacción privada a través de muchas entradas y salidas para trasladarse con seguridad a otra dirección no identificable. Si los Bitcoins no iban a ser vendidos, el remitente no tendría que pasar por tan largos tramos para obtener una mayor privacidad. El esfuerzo adicional del remitente para crear una transacción compleja es otro dato que sugiere que fue enviado para ser vendido al mercado.

Pero lo más probable es que no sea Satoshi

La transacción en sí es significativa porque los BTC de los primeros bloques de Bitcoin son raros. Los bloques en el rango de 3.000 a 4.000 vienen casi inmediatamente después del grupo de bloques que se sabe que Satoshi extrajo en enero de 2009. Debido a la rareza y a la importancia de la transacción, el precio de Bitcoin reaccionó cuando se publicó por primera vez. Lopp declaró:

“Es notable porque probablemente son las monedas más antiguas que se han gastado, así que es mayormente fascinante que alguien se las haya arreglado para conservarlas durante más de una década y por más antiguas me refiero a las más antiguas antes de ser gastadas”.

Sabiendo que lo más probable es que no sea Satoshi, los ejecutivos de la industria dijeron que algunas personas pueden llegar a extremos para tratar de desentrañar la identidad del remitente del BTC. El CEO de Blockstream, Adam Back, dijo que esto puede llevar a una injusta manipulación de los primeros mineros por simple curiosidad, lo que puede afectar negativamente a cualquier minero de BTC. Back tuiteó:

“La gente necesita relajarse. Si Satoshi estuviera vendiendo monedas, seguramente vendería primero las que ha extraído más recientemente, y por lo tanto las más anónimas. Además, esta investigación sobre el Patoshi es bastante adivinatoria, probablemente tiene menos monedas de lo que la gente cree, y lo siguiente que harás será exponer públicamente a los primeros mineros al azar equivocadamente”.

Aún así, siempre existe la posibilidad de que haya sido Satoshi. Sin embargo, como explicó el desarrollador de Bitcoin Jimmy Song, una variedad de datos técnicos sugiere que el bloque, del que procedían los 50 BTC, probablemente no fue originado por Satoshi. Song escribió:

“Es posible, por supuesto, que Satoshi estuviera ejecutando Bitcoin en varios ordenadores y que esto sea de otro ordenador de los hilos azules de los bloques 3653 y 3655, pero dado el claro patrón azul de todas las monedas que no se han gastado, parece probable que no sea la misma persona que posee el millón o más de Bitcoins“.

Sin embargo, como casi todos los puntos de datos comenzaron a sugerir que los 50 BTC no tiene ningún vínculo con Satoshi, el mercado se recuperó, y el precio del BTC subió de alrededor de 9.300 a 9.550 dólares. Un inversor de Bitcoin conocido como Whale Panda tuiteó: “Esto ha sido confirmado como que no es una dirección de Satoshi por múltiples personas… pero si pudiera por favor continuar con su venta de pánico para yo poder comprar más bajo eso sería apreciado“.

La respuesta del mercado de Bitcoin a la transacción de 50-BTC. Fuente: Tradingview

La caída del precio de Bitcoin tras el descubrimiento de la transacción podría haber sido un esfuerzo de las ballenas por aprovechar una narración para llevar un retroceso a corto plazo a las áreas de liquidez que se encuentran a un nivel medio de 8.000 dólares y a un nivel bajo de 9.000 dólares.

Por lo tanto, el alto nivel de actividad en la cartera que contenía inicialmente 50 BTC de 2009 y la deslucida reacción del precio de Bitcoin indican que la mayoría del mercado no parece creer que fue Satoshi quien había enviado los 50 BTC.

Sigue leyendo:

Deja un comentario

Connect with





Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *