Craig Wright debe probar el acceso a la fortuna de 1,1 millones de Bitcoins antes del 17 de abril

Puede que pronto haya un nuevo giro en el largo caso legal que involucra al famoso autoproclamado creador de Bitcoin (BTC), Craig Wright, y el patrimonio de su presunto ex-socio, Dave Kleiman. Wright, una de las figuras más conocidas en reclamar la corona del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha recibido la orden de proporcionar documentos que apoyen el caso antes del 17 de abril.

En una orden judicial del 13 de abril, la jueza Beth Bloom del tribunal de distrito de los Estados Unidos anuló la objeción de Wright de proporcionar documentos del caso sobre la base del privilegio abogado-cliente y del cónyuge.

Se ordena una vez más a Wright que proporcione pruebas reales para mantener su fortuna en Bitcoin

La nueva orden significa efectivamente que Wright debe entregar la totalidad de 11.000 documentos para su uso en el juicio en curso. El tribunal alega que Wright tiene acceso a 1,1 millones de Bitcoins, una vez minadas en asociación con su ahora fallecido socio, Kleiman.

Sin embargo, no es la primera vez que se le ha ordenado al autodenominado creador de Bitcoin que proporcione estos documentos. Anteriormente, el juez Reinhart ordenó a Wright que presentara una lista de sus propiedades en Bitcoin antes del 12 de marzo. El juez continuó criticando a Craig Wright por producir documentos falsos, así como por dar un testimonio falso durante la audiencia del Tulip Trust.

Sin embargo, Wright se opuso a la orden, argumentando que los documentos solicitados estaban protegidos por su relación abogado-cliente, el privilegio conyugal y el privilegio relacionado con su participación en 17 empresas. El demandado argumentó que la orden del juez Reinhart era “claramente errónea y contraria a la ley” y que debía “revocarse y anularse”. Wright también subrayó que “las determinaciones previas de falsificación sobre cuestiones no relacionadas no es una cuestión de credibilidad” de su abogado.

El Juez Bloom critica la objeción de Wright

Como tal, en la última orden, el Juez Bloom ha apoyado el fallo anterior del Juez Reinhart, estipulando que el Juez “consideró adecuadamente el historial de mentiras y falsificación de documentos del demandado” y no actuó en contra de la ley. El Juez Bloom escribió:

“El Juez Reinhart, como tal, no estaba claramente equivocado o actuando en contra de la ley al considerar las pruebas que tenía ante él y al asignarles la debida importancia. Además, el Tribunal está desconcertado por el aparente argumento del demandado de que el Juez Reinhart debe aceptar ciegamente los documentos presentados por el demandado, de manera que el Juez Reinhart no puede confiar en sus experiencias pasadas con el demandado en este litigio (incluido su historial de suministro de materiales falsificados y de dar testimonios falsos) […]”.

Wright, alias “Faketoshi”, podría no tener ningún acceso a los 1.1 Millones de Bitcoins

El nuevo fallo de la corte puede ayudar a la comunidad a entender mejor quién es realmente Craig Wright. Desde que se presentó el caso en febrero de 2018, Wright ha hecho todo lo posible para posponer el pago de 500.000 Bitcoins que supuestamente robó de Kleiman.

Conocido como “Faketoshi” por algunos en la comunidad cripto, Wright podría no tener acceso ningún acceso a 500.000 BTC. Algunas personalidades conocidas de la industria han cuestionado públicamente la capacidad de Wright para pagar esa cantidad de Bitcoin. Por ejemplo, el podcaster de criptomonedas, Peter McCormack, apostó 10.000 dólares a que Wright no tiene acceso a esa cantidad de Bitcoin.

Mientras tanto, Wright está supuestamente bastante seguro de que tendrá acceso a su fortuna en Bitcoin. En una entrevista en enero de 2020 con Cointelegraph, el autoproclamado creador de Bitcoin declaró que está “99,9999 por ciento seguro” de que tomará el control de sus Bitcoins.

La nueva orden judicial llegó el mismo día que Wright abandonó su demanda por difamación de 125.000 dólares contra el CEO de Blockstream, Adam Back, por su afirmación de que Wright estaba afirmando fraudulentamente ser el creador de Bitcoin.

Sigue leyendo:

Deja un comentario

Connect with





Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *